החלטה בתיק ת"א 6225-07

1.  לפני בקשת הנת' 1 (דלל) מיום 14/10/13 , להורות לחברת 012 סמייל טלקום לשחזר את הודעות הדואר האלקטרוני שנשלחו מתיבת הדואר האלקטרוני של הנתבעת 1 . לטענת הנת' 1 בתמצית הודעת הדוא"ל -נספח 1 לבקשתה , מיום 27/2/07 , הינה מזוייפת .

2.  התובעים ( וינקלר ובן אהרון )  בתגובתם לבקשה , מתנגדים לה מן הטעמים שפוטו בה בהרחבה .

    אף הנת' 2 (ד.סופר ) מתנגד לבקשה כמפורט בתגובת ב"כ .

3.  דין הבקשה להידחות . טעמי ב"כ התובעים ונת' 2 בהתנגדויותיהם  מקובלים עלי .

4.  בתמצית יאמר כי  נת' 2 היתה מיוצגת ע"י עו"ד לכל אורך הזמן .

    ישיבת קד"מ אחרונה לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ,מטעם כל הצדדים התקיימה כבר ביום ,     במסגרתה נקבע התיק לשמיעת הראיות למספר מועדים  שהתקיימו ב - 27/1/13 , 28/2/13 ,11/7/13 ו-17/10/13 !

5 .  לא למותר לציין אף את ישיבת 12/12/12 שנועדה לשמיעת הראיות ונדחתה לבקדת נת' 1     מטעמים אישיים שלה ושל ב"כ דאז ( ר' בהרחבה פר' הדיון הנ"ל ).

6. המסמך אליו מכוונת נת' 1 דבריה , לא הוסתר , צורף לתצהירי צד אחר ועמד לנגד עיניה משך חודשים רבים !

7 .    הבקשה הוגשה לאחר 3 ישיבות הוכחות בסמוך לישיבה האחרונה שנועדה לגמר שמיעת הראיות בתיק  !  .

8 .  לא הובאו ע"י הנת' 1 טעמים מיוחדים המצדיקים הענות לבקשתה במועד המאוחר בו הוגשה         ( ר' תקנה 149 (ב) לתקסד"א ) .

9.   אשר על כן ונוכח השיהוי  המהותי , ללא הסבר , בהגשת הבקשה , על סף סיום שמיעת הראיות בתיק , מצאתי לדחותה .

      הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בהמשך .

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ד, 20 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: